Clarifying user requests

I’m noting that for “Special user requests,” if the user asks for a review, I'll adopt a code review mindset, but it seems that's not applicable here. I should avoid overdoing the formatting but can include a bullet list. I'll aim for 4 to 6 bullets. After that, I’ll wrap up with a short question offering options 1-3. This keeps things organized and user-friendly!

看点与判断

• 适配度：维尔贝克背身做墙、牵制与无球跑位出色，能衔接中前场，作为“即时即用”的替补中锋很顺手。
• 风险点：伤病史和出勤波动、进球转化不算高；短时间冲击可以，长期替代不稳。
• 与竞争者：沃特金斯（高压迫+纵深）、托尼（支点+点球+定位球威胁）、索兰克（禁区终结+背身也进步）、威尔逊（门前效率）当前都在争同一角色。
• 适用场景：球队需要替补加强前场压迫、做墙和小范围配合时，带上维尔贝克很合理；若更需要强对抗制空或点球手，托尼优先；需要纵深冲击则沃特金斯更合适。

需要我把这条写成一段新闻导语、做候选人对比排名，还是核查原始来源并补充要点？

1. 新闻导语 2) 对比评估/排序 3) 核查来源并补充